Simon Cowel mudo

Britains got Talent, una versión inglesa del american Idol, con Simon Cowel, un productor que en American Idol ha destrozado irónicamente a cientos de cantantes berretas. Un chico de 13 años. Todos listos para hacerse un festín del pobre chico después que cante. Y pasa esto:



Nunca hay que prejuzgar, ¿no?

1ro de Mayo

Jesse Livermore decía que no actuaba por impulso, aunque así pareciera. Explicaba que los suyos no eran actos reflejos, sino el recuerdo de circunstancias pasadas en base a las cuales podía decidir con rapidez y precisión. Así, el comentario de hoy, más que fundamentar quiere transmitirle un palpito que surge de la observación y la memoria.

La campaña electoral le agregó al gasto público -salarios, pasividades y dadivas provinciales- una carga incompatible con la recaudación -que a Dios gracias, nunca dejó de crecer-. Ahora, su fondeo presiona sobre los precios relativos. Consecuencia de ello fueron las disposiciones habidas desde el comicio...

Algunas pasaron desapercibidas, como fomentar los traspasos al sistema jubilatorio público o la repatriación de capitales de alguna AFJP. Otras no tanto, como el aumento del aporte previsional de los trabajadores privados y la progresividad dada a la imposición sobre los bienes personales. Una pocas resultaron definitivamente escandalosas, como el aumento de ABL en la jurisdicción porteña y las retenciones móviles. Moraleja: el frente fiscal aumentó su presión sobre el ingreso y el ahorro.

El BCRA puede haber contribuido al financiamiento de la patriada atenuando la esterilización que neutraliza la emisión que compra el superavit externo. Desbordada la demanda, el dinero excedente obligó a sus receptores a cambiarlo por bienes y moneda extranjera. La inflación esta en el 2% mensual -quienes la negaban se condenaron al grupúsculo de los peores ciegos... ¡los que no quieren ver!-. Además, no hay institución creíble que sostenga lo contrario. El relajamiento de ciertas tarifas -energía y transporte- también podría interpretarse como un elemento preparatorio de probables mudanzas.

Con tipo de cambio fijo los “cambios de cartera” -lease fuga de capitales- atenuaron el crecimiento de las reservas. Y como si lo dicho fuese poco, el gobierno tocó todos los timbres a su disposición para pedir ayuda en la negociación con el Club de Paris. Quiere arreglar ese pasivo para que algún organismo financiero -distinto del FMI, claro- le permita espaciar los próximos vencimientos. Más aún, si la gestión fuese vana no me extrañaría que se dispusiera una moratoria –no creo que haya espacio para otro repudio-; toda vez que apelar al FMI sumiría al poder en el ridículo. Algo similar a lo vivido por el Dr. Alfonsin cuando la prensa lo retrató confundido en un abrazo con el difunto Ronald Reagan. Pero los peronistas no son radicales, aunque éstos últimos quieran asimilárseles...

Recomposiciones de caja y acolchonamientos financieros siempre precedieron grandes alteraciones del régimen económico financiero nacional. Y el conjunto de hechos reseñados -fiscales, financieros, regulatorios y monetarios- sugiere que podríamos estar en vísperas de otro cambio de fondo.

¡Pero no puedo probarlo!. Es solo un palpito, una tenue sensación...

Se ha hablado mucho de devaluar y / o desdoblar el mercado cambiario. Y yo me pregunto, ¿no sería una jugada de alta escuela política halagar al campesinado retrotrayendo las retenciones, para luego recuperar lo cedido con una exacción puramente cambiaria?. Jurídicamente, el poder saldría mejor parado. No es lo mismo defender un tributo confiscatorio, inédito en la legislación comparada e impuesto por decreto presidencial; que ejercer la facultad constitucional de fijar el valor de la moneda de forma consistente con la jurisprudencia, y sin más trámite que ordenar a un Congreso de probada docilidad sancionar el cambio.

Si la turbulencia externa disminuyera y se adoptasen algunos controles de precios y salarios, más ciertas presiones -aún gansteriles- que atenúen la demanda de divisas, la crisis del entretiempo podría ser conculcada. ¡No sin algo de buena suerte y ciertas secuelas, claro!. ..

Pues bien, estimado lector, se me metió en la cabeza que algo así podría ocurrir los primeros días de mayo.

Pase lo que pase, no olvide nunca que, a la larga, la legitimidad de cualquier gobierno argentino está atada a la apreciación del tipo de cambio real. A quien le diga lo contrario, dígale que le pregunte al Dr. Duhalde o a su último mascarón de proa...

Si el palpito falla, le ruego me disculpe.

BARUCH

(Ya habíamos comentado por aquí esto: Los dos demonios)

Moreno, teléfono!

Leo en iEco:

"Ante la negativa de la OPEP de aumentar la producción, el "oro negro" cotizó a 117,60 dólares en Nueva York."

Moreno, aplicales la ley de abastecimiento!!!

Máscaras de Gas

Listas para ser enviadas al palacio presidencial. El modelito Louis Vuitton del medio, hará las delicias de los invitados mientras dure el humo.

Con todas las letras

Esclavitud. Acá y ahora.

Dice Cachanovsky:

"¿Qué vemos hoy en Argentina? Que gobernadores e intendentes tienen que recurrir al Estado Nacional para, de rodillas, suplicarle que le manden los fondos para el hospital, la carretera o el puente. Vemos empresas privadas a las que les congelan las tarifas y, de rodillas, tienen que tratar con el burócrata de turno para que les aumenten las tarifas o les den algún subsidio. Vemos a jubilados que le han quitado parte de sus ingresos y hoy están en la miseria más absoluta y festejan cuando el Estado les otorga algún aumento que se asemeja más a una propina. ¿Es eso dignidad?

El ejemplo más evidente de esta supuesta política de justicia y dignidad es el que acaba de ocurrir con el campo, cuando le proponen a los productores chicos aplicarles más retenciones y luego darles un subsidio para compensarlos. Eso no es ni justicia, ni solidaridad, ni benevolencia. Eso es esclavitud. Acá y en cualquier parte del mundo."

Scioli negociador

Recuerdo que Scioli se ofreció como mediadior en el conflicto con los productores agropecuarias en su momento más duro, como una alternativa de diálogo más blando que el atril presidencial.

Hoy, que tenemos las negociaciones en curso, a Scioli se le ocurre la brillante idea de aumentarle las cargas impositivas a esos productores.

La próxima negociación que le van a permitir manejar, va a ser una lancha y no precisamente por el paraná...

El campo dice no

Por qué el campo dice que no al gobierno según Infobae:

Para los ruralistas el anuncio "es como inaugurar por segunda vez un puente nunca construido". Descreen que las compensaciones lleguen a productores chicos

Por favor, eso sería como pensar que el gobierno inaugura usinas eléctricas inservibles

Incendios Forestales

Desde este satélite se puede ver una animación con las últimas 12 horas de las imágenes captadas por el satélite GEOS-12 de la Nasa.

Los puntos rojos en el sur de Entre Rios son los incendios forestales.

Es interesante ver como se apagan y se vuelven a encender por decenas.

Ay! D'Elia! que barrilete cósmico..

D'Elia, te voy a explicar porqué está mal querer matar a todos los oligarcas.

Porque después, podés cambiar de opinion y los oligarcas te pueden caer bien, y no los podés resucitar, entendés?

Mirá si hubieras asesinado a los pobres jubilados que te pegaron por defender la ley Pierri y al imperio yankee.

Que esto nunca pasó?

Pero si hay imágenes! mirá.. mirá!




Ya lo dije antes.. la única ideología que mueve a D'Elía es la plata.

(vía No me Parece)

Este país es muy rápido.

Muy rápido. Posteo y quedo desactualizado.. pagando como defensor inglés frente a Maradona.

Dije que Clarin volvió a la rectitud y quince minutos después leo esto en iEco:

"Serán préstamos por monton anuales en 50% superior a lo aprobado hasta ahora, que totalizarán cerca de US$4.500 millones, según el director del Banco para la Argentina. El funcionario rescató la política de superávit del Gobierno y disminución del gasto para hacer frente a la inflación, durante su primera recepción con la prensa argentina."

¿De que disminución del gasto habla?

O por ahí se refiere a la merma en adquisiciones de carteras, joyas y otros adminículos presidenciales, debido a que el humo no deja ver la vidriera de los shoppings.

Gran desmentida gran!

Aparentemente no habría segundo default. Parece que otra vez los chinos van a invertir 20.000 millones de dólares en la argentina.

Ahora que Clarín volvió a la rectitud, leer Infobae no saben como tranquiliza.

Lo que viene... lo que viene...

Se viene Default II?

Avisen un cacho antes, así no los toma a todos los diputados y senadores por sorpresa y ponen caras compungidas en vez de cagarse de risa y aplaudir como la vez pasada.

Si vos fueras ciego...

Si vos fueras ciego... ¿irías a bailar al programa de este tipo?:



Ya me queda más claro a quién se refería Pergolini con lo de 'Mogólico'

Ajedrecistas ¿La lucha que viene?

Por Jorge Héctor Santos, Ex director de radios del Grupo Clarín

Cuentan que cuando Menem se reunió con Magnetto, en tiempos en que el romance del Grupo con el riojano había terminado, este le dijo a Magnetto: “Yo tengo el poder” e inmediatamente el CEO de Clarín le contestó “un poder menor (al mío)”.

Los momentos de Clarín (en tiempos de la conducción del Grupo por Magnetto) con los distintos presidentes democráticos de la Argentina siempre han tenido, al menos, tres etapas: 1) Apoyo de Clarín a cambio de favores del Gobierno para acrecentar su patrimonio con dineros o concesiones del Estado. 2) Cuando el Grupo Clarín detecta que le ha sacado al Gobierno lo que este podía darle o bien que este no cumplió con lo prometido se avecina el tiempo que sigue. 3) El enfrentamiento con el gobierno, mediante acciones de prensa que comiencen a desgastarlo, a través de todos los medios de los que el Grupo dispone.

De los presidentes democráticos el que más pronto sufrió el recorrido de las tres etapas fue Raúl Alfonsín. Este no cumplió con la promesa de derogar el artículo 45 de la Ley de Radiodifusión, con lo cual el Grupo Clarín no pudo blanquear la compra que había hecho de Radio Mitre y FM 100 y, tampoco se pudo hacer licenciatario de un canal de TV. Tal cual eran las exigencias del hombre fuerte del Grupo, de la calle Tacuarí, que Alfonsín no cumplió.

Los ataques a través del diario y de la radio no se hicieron esperar y una campaña constante y lapidaria, sumado a los fracasos de la propia gestión del gobierno radical, hicieron que se precipitaran hasta los clásicos saqueos que solo en la Argentina se dan en gobiernos radicales; como si el hambre supiera de partidos políticos.

La vida presidencial de Raúl Alfonsín, Clarín se la hizo tan difícil que este llegó a fustigar al Grupo en un enardecido discurso.

Con Menem, el Grupo recibió gran parte de todo lo que hoy ostenta. El tiempo de la paz y por ende del no enfrentamiento lo gozó Carlos Saúl como debía, es decir sin que nada de todo lo turbio de su propio séquito fuera explotado desde los medios del Grupo, que para entonces eran muchísimos, sin que nada se publicara o se mostrara en forma de campaña o durante un tiempo que llegara a formar opinión en el pueblo.

Pero cuando Carlos Menem ya le había dado todo o casi todo lo que el insaciable Magnetto pretendía de su gobierno, sobrevino lo esperable, junto al deterioro del ciclo Menem comenzaron las emisiones que mostraban esto de una manera tal que la imagen del otrora caudillo cayera a límites que sólo el poder de fuego del monopolio informativo más importante del país podía conseguirlo.

De la Rúa para Clarín no existió. Cuanto más rápido se fuera del gobierno mejor; ni siquiera ya, para ese entonces, Cavallo era un ministro previsible para el Grupo.

El Grupo Clarín estaba endeudado al borde la quiebra. Necesitaba otro presidente. Desfilaron varios, pero uno solo, Eduardo Duhalde, le aseguraba al Grupo Clarín y a otros más que la devaluación que hambrearía al pueblo, salvaría a ese multimedios y a otros conglomerados empresarios más.

Duhalde contó con tiempos muy difíciles para manejar el país, con esta devaluación que rescató al Grupo y con la ley de bienes culturales (conocida como ley Clarín) logró el salvavidas de los medios de Clarín para parecer el presidente que puso la democracia nuevamente en funcionamiento.

La lucha para que Menem no llegara a ser nuevamente elegido no solo la libró Duhalde trabándole todas las jugadas sino también el propio Grupo que no podía permitir que un enemigo, a esa altura, se encumbrara nuevamente en el poder. Menem, candidato por tercera vez, cuentan, hizo esperar a Magnetto, más de una hora en el hotel donde se hospedaba para saludarlo en una entrevista que tan solo duró escasos minutos.

Así se encumbró al poder político de la Argentina un desconocido para casi todos, Néstor Kirchner y familia. Los primeros cuatro años del gobierno de Kirchner, hombre, mantuvieron a los medios del Grupo absolutamente alineados a un Gobierno lleno de caprichos, injerencias de poder, embestidas contra Dios y el Diablo, hechos múltiples de corrupción y tantas cosas más, las cuales no pasaron nunca de forma ostentosa por ninguno de los medios del Grupo. Clarín era beneficiado, por lo tanto, con todo aquello que Magnetto pedía a los Kirchner. Más patrimonio y enormes ingresos publicitarios originados con dineros públicos.

A los 100 días de asumido el poder por Cristina, se produce el paro agropecuario más largo y compacto de la historia argentina. Este suceso y la cobertura que le dieron los medios del Grupo Clarín, sumado a la desesperación de un Gobierno acostumbrado a tener a todos subordinados con el empleo de dineros públicos, comenzó precipitadamente una incipiente pero descarnada lucha de los Kirchner contra Magnetto y sus medios.

Al mismo tiempo comenzó a darse un cambio de rumbo, acentuado con el correr de los días, de los medios del Grupo Clarín con críticas a la gestión de gobierno, que nunca se habían realizado cuando los hechos lo justificaban más, es decir durante los cuatro años de mandato directo de Néstor y no de este a través de su esposa, como sucede desde que la ex primera dama asumió el gobierno.

Este enfrentamiento no estaba en los papeles de nadie para que se diera a esta altura del mandato de Cristina. En algún momento, ambas cosas, los ataques de Kirchner y las críticas de Clarín se iban a dar; pero no ahora.

¿Clarín y sus medios fueron sorprendidos por la reacción de Kirchner, ante la cobertura del paro del campo?

¿Clarín utilizó el paro del campo para abandonar su etapa idílica con los Kirchner, cuando notó que la sensación térmica de sus lectores y del pueblo está cambiando por la traumática inflación que sigue creciendo y no tiene médico que la trate?

¿Clarín obtuvo lo que esperaba obtener de los Kirchner y por eso entró en el cambio viendo que la presidenta se devaluó precipitadamente ante la consideración popular?

¿Néstor Kirchner adelantó su estrategia de enfrentar al Grupo con el que sabía que iba a combatir, aprovechando las circunstancias y creando con esto otro foco que entretiene a la opinión pública y a los medios mientras la política económica está metiéndose en un cono cada vez más sombrío y de difícil salida si el gobierno no hace nada ya mismo?

¿Clarín sabrá, al igual que muchos economistas, que los tiempos que se avecinan serán más negros que el común de los mortales y por eso levantó anclas del puerto K?

Un tiempo, no demasiado lejano, podrá darle respuestas a estas y a otras muchas preguntas de esta lucha entre dos ajedrecistas, Néstor Kirchner por un lado y, Héctor Horacio Magnetto, por el otro.

La patriada para Néstor Kirchner no será fácil porque el poder mediático que él mismo ayudó a alimentar tiene un poder de fuego poco común y los tiempos políticos y económicos que se aproximan no lo favorecen tampoco.

Magnetto es un jugador experimentado en estas lídes. La única diferencia es que el rival que tiene enfrente no reconoce reglas previsibles. Por de pronto, ya Néstor comenzó a mover las fichas de una tablero con cambio de ubicaciones a los canales de cable (que debilita a TN), mandó a elaborar una nueva ley de Radiodifusión, Está posiblemente detrás de los emprendimientos de Jorge Lanata con el diario Crítica y de Chiche Gelblung con su pronta salida de Minuto Uno como diario de papel. Dicen que se aproxima a América TV y, que creará radios y licitará hasta un nuevo canal de TV abierta. También quiere que el Estado sea el accionista mayoritario de Papel Prensa y no Clarín. A todo esto hay que agregarle el llamativo Observatorio de Medios.

Clarín está pagando caro la rebelión de Néstor. Néstor Kirchner está haciéndole pagar a Clarín el salir a criticar al gobierno después de más cuatro años que no lo hacía. Los dos están jugando con fuego. Clarín juega su credibilidad, después de haberla dejado mucho tiempo a un lado para beneficiarse del Estado (de todos nosotros) una vez más. Néstor no sólo debe enfrentar a Magnetto sino que deberá librar la lucha más cruel que es el deterioro en que ha entrado el poder adquisitivo de los argentinos con la flagelante inflación.

Mientras tanto, la realidad, pasó, pasa y pasará por otro lado. Esa realidad no la manejan ni Néstor ni Cristina Kirchner, tampoco Héctor Magnetto ni sus poderosos medios. Esa realidad se llama Argentina, la cual está mal y puede estar peor; mientras dos poderosos ajedrecistas luchan por ver quién tiene más poder.

No llores por ellos Argentina.

Martes, 15 de abril de 2008

¿Viveza o Inteligencia?

Por Gustavo Jalife

La administración Kirchner pretende hacerle a los medios de comunicación lo mismo que le hizo al INDEC. Instrumentos de medición declaran guerra a régimen inestable. El gobierno salió de caza mayor con los ojos vendados.

La presidenta Fernández consideró que un dibujo de Hermenegildo Sábat era un “mensaje mafioso”. La reverberación incontrolada de la acusación es problema sin solución. El exabrupto es una bala perdida que tardará meses en detenerse. Sólo el azar podrá evitar que la munición provoque una tragedia. La presidenta cargó contra el artista en la Plaza de Mayo colmada por decenas de miles de simpatizantes. El acto fue seguido por millones en todo el país. ¿Qué garantías puede ahora ofrecer el gobierno? ¿Cómo podría evitar que cualquier autoproclamado hermeneuta del verbo oficial decida ajusticiar al mafioso que acosa a la mandataria? Las palabras de Cristina Fernández fueron, virtualmente, una condena con valor de ley ejecutable.

Imaginemos algo que sucedió. Imaginemos una ciudad junto al mar. Imaginemos a un señor importante rodeado de colaboradores con dudosos prontuarios. Imaginemos que el señor pone el dedo sobre una foto y dice: “Esta persona me está molestando”. Imaginemos que algunos días después “esa persona” aparece quemada dentro de un automóvil, con un balazo en la cabeza. En las circunstancias en que fue pronunciada la afirmación, “Esta persona me está molestando” es un mensaje mafioso.

La reaparición del Observatorio de Medios, recatapultado con una declaración escrita a martillazos por académicos de la Facultad de Ciencias Sociales y endosado por la presidenta Fernández, es otra apresurada acción impolítica. El error táctico fue decidido luego de una rueda de consultas con colaboradores que se preocuparon más en no irritar con objeciones que en pensar planes y estrategias. Un observatorio de medios manejado por agencias de gobierno jamás tendrá éxito, al menos en un sistema democrático y republicano como el vigente en Argentina.

Los funcionarios que quieren controlar los medios se comportan como si vivieran en la época de la televisión blanco y negro con cuatro canales emitiendo de 12 a 24.

La dirección de la agencia oficial de propaganda Telam regularmente corrobora que el ser humano es el único animal capaz de discutir la existencia de la fuerza gravitacional, aún mientras cae en el abismo. A comienzos de 2007 realizó una impecable demostración de solidaridad; ante la falta de comunicación del gobierno con periodistas de otros países y en un notable esfuerzo de producción intentó poner en funcionamiento un servicio de información sobre la actualidad y actividad del poder ejecutivo. La propuesta, sin embargo, incluía una condición absolutamente antiperiodística: el nombre de la agencia nunca debía ser revelado en los reportes; la fuente de la información debía ocultarse, ante propios y extraños. Los corresponsales extranjeros que entendieron la oferta decidieron no aceptarla.

En noviembre de 2006, pocos días después del escandaloso traslado de Juan Perón a San Vicente, Telam organizó un “Curso de Peronismo para Extranjeros”. Las clases estaban a cargo de la historiadora Patricia Berrotarán, directora de la Diplomatura en Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Quilmes. “Espero que, por lo menos, los periodistas entiendan por qué el peronismo es tan difícil de entender”, fue la declaración, ciertamente desconcertante, de la catedrática a la agencia EFE.

El 25 de marzo pasado Telam consideró que nadie se enteraría del cacerolazo contra la administración Kirchner si sus periodistas no cubrían el episodio.

El miércoles 9 de abril el diario “El País” publicó una nota de su corresponsal en Buenos Aires, Jorge Marirrodriga, titulada “La popularidad de la presidenta argentina se hunde en tres meses”.

Para el gobierno, el periodista es un reincidente irrecuperable; tiene la mala costumbre de escribir sobre lo que ve y expresar lo que piensa. Sus osadías, sin embargo, están fuera del alcance del “Observatorio”. El antídoto, entonces, debe administrarse allende las fronteras, en despachos diplomáticos, como si el Instituto del Servicio Exterior de la Nación incluyera en su currícula una materia de nombre “Medios de Comunicación. Controles y Represalias”.

Regularmente, las más altas autoridades del Grupo Prisa, la corporación que controla al periódico líder de la prensa gráfica española, deben tolerar las presiones de la embajada argentina en Madrid. Con sutileza de rinoceronte, la cúpula de la delegación diplomática utiliza un argumento que menoscaba la inteligencia de sus interlocutores: “No es que tengamos problemas con El País; no, por favor, quien nos molesta es el corresponsal”.

El viernes 4 de abril, el diario con el cual la administración Kirchner dice no tener problemas, publicó una columna editorial que, entre otras cosas, afirmaba lo siguiente:

“La nueva mandataria y su marido y anterior presidente, Néstor Kirchner, han venido utilizando los impuestos a la exportación agropecuaria -y la intervención estatal a fondo- como espina dorsal de un programa económico personalista, que sustrae al Parlamento decisiones fundamentales.” …

“El país suramericano ha dejado atrás aquella negra etapa de su economía; crece desde hace cinco años al 8%; y cualquier Gobierno escrupuloso con los ingresos y el gasto público debería haber prescindido hace tiempo de ese castigo a sus agricultores, entre los más eficientes del mundo, con el pretexto de que sirve para combatir una inflación oficialmente contenida, pero que las fuentes más solventes sitúan en torno al 20% el año pasado.” …

“En el manejo de la crisis por parte de la presidenta han asomado, además, aspectos más graves que su cuestionable racionalidad económica. Se trata básicamente de un estilo agresivo, que recuerda los excesos populistas y demagógicos del peronismo. Su discurso del martes en la plaza de Mayo, arropada por los fetiches del oficialismo y rodeada por oscuros personajes del mundo sindical, en el que Fernández relacionó en tono desabrido la huelga agropecuaria con los golpismos de los años setenta, contuvo casi todos los tópicos autoritarios y de un poder monopolista que han identificado a Buenos Aires demasiado tiempo. El destemplado mensaje nada tenía que ver con la promesa electoral de cambiar el estilo de gobierno y reforzar las instituciones.”

La administración Kirchner podrá no tener problemas con El País. El periódico, sin embargo, no acompaña al gobierno en el sentimiento.

¿Qué hacer con los medios entonces? La pregunta desvela a los cráneos más conspicuos del gobierno. En cuanto suturan por acá se les abre por allá; tapan un agujero, aparecen otros diez; por cada voluntad que controlan cincuenta se rebelan. La realidad de Internet los supera, no pueden asimilarla. Las teorías conspirativas siempre están a mano, son fáciles de formular y, precisamente, por no exigir al intelecto, tienen la ventaja de que casi todo el mundo las cree. En esta línea de razonamiento que dibuja vectores de conjura, Internet sería una suerte de oceáno del planeta Solaris; una inmensidad metamórfica que juega con los individuos; una monstruosidad elemental controlada por un mal superior que satisface las demandas de su humor satánico enviando brigadas de súcubos a trastornar las mentes de los argentinos, proyectando sobre ellas visiones distorsionadas de la única realidad posible: la que el gobierno entiende es la correcta.

En todo caso, si el verdadero objetivo de la administración Kirchner es silenciar todo lo que sea o parezca hostil, debería recurrir al Hacha Fueguina, sofisticado instrumento quirúrgico que, de súbito, cobró vida y cortó un cable maestro de fibra óptica en el kilómetro 2.827, horas después de que una filmación que se exhibía en You Tube comprometiera al ex gobernador de Tierra del Fuego, Hugo Cóccaro. Mejor no dar ideas.

Dicen que el grupo Clarín está enojado porque el gobierno pretende decirle qué y cómo debe comunicar. Sin embargo, durante los cuatro años y medio de gobierno de Néstor Kirchner la corporación no se manejó sin mantener comunicación con los máximos despachos oficiales. Durante más de cincuenta meses consecutivos las más importantes empresas mediáticas perdieron cantidades masivas e indeterminadas de confianza, ese elemento volátil imposible de recrear una vez que se lo elimina. ¿Cuándo fue la última vez que los diarios argentinos informaron al público sobre la cantidad de ejemplares vendidos?

La puja pública que protagonizaron el profesor Luis D’Elía y los showmen Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre en la emisión de “A dos voces” del 9 de abril fue una patética riña de conventillo, funcional a las necesidades de un Programa Político de Televisión pero ofensiva para la audiencia que esperaba una discusión con argumentos. D’Elia parecía Norma Kennedy en los ´70 repitiendo la palabra monopolio veinte veces por minuto. Los muchachos del programa, incapaces de producir razonamientos sólidos, blindaron su posición con una tautológica defensa de empleadores y colega, Sergio Lapegüe, atacados por el piquetero de bandera.

En breve, seguramente, el acostumbrado raid desinformativo -de uno y otro bando- encontrará un nuevo cauce y muchos de quienes hayan tomado partido se encontrarán tan desolados como aquellas personas que luego de incursionar activamente en peleas de matrimonios amigos terminan siendo condenados por la pareja después de la reconciliación.

Un amigo, ilustre santafecino, siempre me lo recuerda:

¿Cuál es la diferencia entre un vivo y un inteligente? Respuesta: El vivo sabe salir de problemas en los cuales el inteligente no se mete.

Para sobrevivir, para durar, para salir de los problemas en los que voluntariamente se metió, el gobierno deberá apelar al arsenal de mañas y maniobras que provee el manual de la viveza. Para ser exitoso, en cambio, tendrá que animarse a experimentar la maravillosa aventura de usar la inteligencia, siempre, de aquí en más.

Todo al reves

Está todo dado vuelta. Pero todo, todo.. como si fuésemos murciélagos colgados de un árbol.

1. Ricardo Jaime, le pidió a Aerolíneas Argentinas que desobedezca un fallo judicial. Ricardo Jaime es Secretario de Transporte, no es ningún delincuente, no vayan a creer.

2. La cámara de diputados se niega a aceptar a Patti entre sus miembros. Van a promover un recurso ante ¿la justicia? para legalizar.. ¿la injusticia? Digamos que Patti no me cae bien. Pero resulta que el tipo fué candidato legalmente. Fué elegido en elecciones populares y no fraudulentas. Y por más que releo la constitución de 1994, que es medio trucha, pero no dice que para ser Diputados, le tenes que caer bien a la mayoría de los miembros de la cámara. Y Patti no entró por una lista sábana, estaba primero en una lista que votó apenas medio millón de personas. Y a esos mismos miembros que Patti les cae mal, el sr. Borocotó les cae de lo más monono. Al menos Patti mantiene una coherencia.

(acá cabe una aclaración: Armaron una corte con sus jueces, y ni así, ni así! le pueden hacer caso!)

3. No se puede prender el tv. sin que aparezca gente discutiendo si decir 'Mogólico' a un mogólico es discriminarlo. O si parodiar a un ciego es discriminatorio. Apareció la titular del Inadi, una tal María José Lubertino, a quién le parece que llamar 'Mogólico' a un mogólico es un terrible acto de discriminación. Si, la misma que hace dos semanas decía que 'Odiar a los blancos y querer matarlos a todos' era una expresión normal de una persona cabal.

Yo calculo que para estos momentos, el humo es para que no veamos como se nos están cagando de risa...

De donde viene el humo, Posta!

"Lo que aquí he de revelar es un secreto que ha de conocerse en muy poco tiempo, aunque acaso ya es posible sospecharse :
Lo que se está quemando… es el país.
Pocos se habían dado cuenta que este gobierno había prendido fuego a las bases institucionales de la República.
Y como esas bases son ignífugas según lo que nos legara el propio Juan Bautista Alberdi, tardaron unos cinco años en empezar a entrar en combustión.
La quema de nuestra Patria fue iniciada por el más talentoso piromaníaco patagónico que tuvo el país, disponiendo para ello de un inflamador muy eficaz, que fue rociado, en primer lugar, sobre todo el articulado de la Constitución Nacional.
Le prendió fuego primero a los artículos esenciales de la Carta Magna que son los que consagran las libertades básicas de la ciudadanía.
La libertad de desplazamiento y libre circulación, fue incinerada por su decisión personal de proveerles bastante combustible a los piqueteros y a los dirigentes gremiales, a quienes les obsequió hasta las cubiertas de caucho para que pudieran quemar las en la calle.
La libertad de expresar las ideas por la prensa sin censura previa, recibió en cambio el soplete de sus veleidades, practicadas, unas veces con la chequera de la “caja” y otras veces con el apriete liso y llano, que nadie como él, supo aplicar a mansalva.
La libertad de comerciar, fue igualmente arrasada por las llamas de sus infames controles de precios, con el acicate especial de un gran experto consumado en fuegos artificiales para asustar empresarios pusilánimes que quedó instalado en la Secretaría de Comercio.
La libertad ciudadana de conocer en detalle los actos de gobierno, fue también achicharrada por su mágico lanzallamas instalado en el atril que funciona desde el año 2003 en la calle Balcarce 50.

Y así, una por una, las libertades, los derechos y la racionalidad fueron recibiendo fuego, conectado por este famoso quemador de Cartas Magnas quien es ayudado hace cuatro meses por su esposa, una señora que, del mismo modo, resultó ser una experta en chamuscar lo que se cuadre.
Juntos, hicieron una hoguera con la verdad y le arrojaron al pueblo, a la cara, las cenizas de unos índices retorcidos por la caprichosa majestad de sus fósforos … quemadores de la más elemental certeza estadística.
Quemaron todo.
El campo, las Fuerzas Armadas, las potestades básicas del control del orden público por parte del Estado, las relaciones internacionales, la división de poderes y hasta la seguridad jurídica.
En suma, la combustión institucional, nos muestra ahora esta humareda que nos invade y se mete por debajo de las puertas.
Todo, en una pira, fue puesto a arder por este Nerón criollo, mezcla de fogonero de la farsa y asador frenético de la honestidad política.
El humo que hoy nos invade, es pues la señal más clara y confirmatoria de esta incineración generalizada y aviesa de todas las instituciones de la República, instigada alimentada y fogoneada hasta hoy por un matrimonio de pirómanos de los fundamentos del ser nacional.
Por lo dicho, no se busque más :
El humo que respiramos… es producto del mismo fuego que quemó a Giordano Bruno, en el Campo dei Fiore y a Juana de Arco en Ruán.
Aquel que quiso convertir en cenizas los honores y las verdades.
Y que jamás pudo. Aquel que arrasó los campos de los herejes y el que les permitió a los déspotas disfrutar de una transitoria sensación de dominar por completo un enorme desierto sin el menor vestigio de vida humana. "

de Blogbis

Todo por 2K

Carta a Ms. Vuitton

Viernes, 28 de marzo de 2008

Sra. Cristina Fernández de Kirchner:

Tengo 22 años y no represento a ningún grupo político ni defiendo a los gobiernos militares. Pero el martes pasado estuve en la Plaza de Mayo. Hace días que la sangre me hierve y las ideas se me atragantan, hace semanas que la bronca se me mezcla con el llanto y me voy quedando sin recursos para lidiar con el sentimiento de impotencia que esta situación me ha generado. Discúlpeme entonces, señora, pero es a usted a quien quisiera dirigirme.

Verá, señora Presidenta, soy hija de un productor agropecuario que toda su vida se deslomó en el campo. Soy hija de un padre que hasta el día de hoy se levanta todas las mañanas a las 6 para ser el primero en recorrer los potreros y hablar con los peones. Soy hija de un padre que debió irse a vivir a Azul para poder darnos a mis hermanos y a mí la vida que quería. Soy hija de un productor al que los temporales del año pasado le quitaron el 75% de la cosecha. Soy hija de un productor que con el 25% restante debió darle la mitad a las arcas de su gobierno en pos de las retenciones, y con la otra mitad ocuparse de pagar los demás impuestos exigidos, amén de arreglárselas para vivir dignamente. Y a pesar de todo esto, soy tan hija del campo como cualquier argentino.

Yo no viví los gobiernos militares que enfermaron a nuestro país hacia la década del '70. No tengo familiares desaparecidos ni cuento con historia militar en mi ascendencia. Pero entiendo que ayer, en lugar de continuar perpetuando la lucha en la que nuestro país está sumido hace más de 30 años, hubiera convenido separar los tantos y apaciguar los ánimos. En algún libro de historia leí alguna vez que 'si no hay equilibrio respecto de todas las partes que intervinieron en un determinado capítulo del pasado histórico, la justicia será leída siempre como venganza'. ¿No le parece, señora Presidenta, que sería hora de que le hiciera honor a su latiguillo de que usted gobierna en nombre de los intereses de todos y se dejara de dividir al país en la lastimosa dicotomía de la oligarquía y el pueblo?

Ayer usted habló de libertades, señora, y yo no puedo evitar preguntarme entonces dónde encontraremos la libertad de manifestarnos donde lo deseemos sin que su bienamado D'Elía y sus compañeros nos agredan a diestra y siniestra. Si vamos a hablar de extorsión, le sugeriría que mirara por sobre su hombro, donde justito a su derecha estaban ubicados ayer en el palco los principales extorsionadores de este país. Si me permite sincerarme, señora Presidenta, le diré que yo no estoy de acuerdo con seguir pagando impuestos que sólo sirven para subsidiar el pancho y la coca de la patota de turno.

Podría enumerarle uno a uno los preceptos de su discurso y dedicarme a rebartírselos en orden. Pero no creo que haga falta. Me limito a recordarle que lo que se está exigiendo en este caso es la anulación de la suba de las retenciones, y no la eliminación total de éstas. La gente del campo no requiere una lección de economía, señora Presidenta, la gente del campo convive con números y porcentajes los 365 días del año.

Finalmente, y cómo última acotación, me permito realizarle un pedido. Si fuera usted tan amable de dejar de lado aquél discurso de lo ardua que convierte su tarea el hecho de ser mujer, se lo agradecería mucho. No sólo es un argumento que se está tornando rancio, sino que asimismo la considero una acotación poco feliz que no hace más que dejarnos mal paradas a todas sus compañeras de género.

Desde ya muchas gracias.

La saluda a usted muy atentamente,

Victoria Guazzone di Passalacqua

D.N.I. 92.729.533

Fulero

Nos cuenta Cachanovsky:

¿Qué podemos esperar los argentinos en el mediano plazo? Un escenario posible es que los Kirchner giren 180 grados en su política. Tanto en el respeto por el orden jurídico como en lo económico. Luego de escuchar el discurso de Néstor de la semana pasada, este escenario tiene muy bajas probabilidades de ocurrir.

El segundo escenario consiste en seguir en el mismo rumbo y continuar poniéndole parches a un globo que ya está agujereado por todos lados, mientras recrudecen los agravios, las descalificaciones y las amenazas. Veremos cómo se inventan nuevos enemigos de la Argentina para quitarse de encima la responsabilidad del creciente deterioro y malestar popular. Y cuanto más se complique el escenario, más agresividad vamos a ver y más enemigos se van a inventar.

En términos económicos, no podemos esperar otra cosa que más regulaciones y controles, con inflación creciente y un dólar que todos comenzarán a ver como barato. Los dirigentes sindicales exigirán más incrementos salariales y las empresas observarán cómo se derriten sus utilidades.

Es posible que, en el corto plazo, asistamos a un aumento del consumo porque la gente huirá del dinero y comprará bienes antes de que suban de precio. Este comportamiento acentuará la inflación.

Como el kirchnerismo se declara a sí mismo heterodoxo, utilizará todos los instrumentos represivos que tenga a mano para intentar controlar las contradicciones del modelo. Si mañana desdoblaran el mercado de cambios, no me sorprendería. Lo que tenemos que esperar es que pueda aplicarse cualquier medida, por más represiva e ineficiente que sea, para tratar de sostener un modelo que agoniza.

Todos sabemos, y la mayoría de la gente lo intuye, que el modelo entró en cuenta regresiva. Y cuando un modelo se agota, los gritos desaforados desde las tribunas no conseguirán cambiar la realidad. © www.economiaparatodos.com.ar