El fiscal federal Jorge Di Lello se hizo cargo de las denuncias y dictaminó la “apertura de la investigación” contra De Angelis por supuesta “intimidación, incitación a la violencia y acopio de armas”. Di Lello fue un conocido terrorista en la década del ´70, que integró sucesivamente los cuadros dirigentes de las organizaciones subversivas ERP y Montoneros, y que incluso estuvo preso en dos oportunidades, imputado por la colocación de artefactos explosivos.
El 5 de abril de 1970 el hoy Fiscal Di Lello, era un “joven idealista” que fue detenido a raíz de la investigación practicada con motivo de la explosión ocurrida en su propio domicilio en la calle White 126 de esta Capital. En la ocasión, personal de la Cría. 40ª instruyó sumario por “Asociación Ilícita, Inf. Art.189 bis del C.P. y averiguación intimidación pública”, causa en la que intervino el Juez Federal Miguel INCHAUSTI, Secretaría del Dr. DÍAZ LESTREM. Surge que en la casa mencionada, funcionaba una célula extremista, resultando heridos como consecuencia de la explosión Enrique CELESIA y Roberto ATRIP - conocidos dirigentes extremistas. Por otra parte, en la inspección realizada en el domicilio de Di Lello se procedió al secuestro de gran cantidad de material ideológico izquierdista.
El 17 de mayo de 1973 por resolución de la Excma. Cámara en lo Criminal y Correccional Federal, con la firma, entre otros, del Juez Genaro PEÑA GUZMAN se dispone la inmediata libertad de Di Lello (Prio. C.F. 2.496), en virtud de haber sido reformada la sentencia y condenado a dos años de prisión en suspenso por tenencia de explosivos y absuelto por el delito de asociación ilícita.
¿Él, quiere investigar a Alfredo de Angelis? Se ve que sabe del tema.
7 comentarios:
CAZA DE BRUJAS MACARTISTA
(Lo de ustedes, digo, esto de decir quien es terrorista y quién no: acuérdense de poner: según nuestros criterios, éste era un terrorista, en una utilización del término bastante particular y anacrónica)
¿Leíste las declaraciones de De Angelis que bancaban los cortes armados? ¿cómo, eso no es violencia, solamente la de los ´70 es violencia?
Ah, según el criterio actual para ser 'terrorista' hay que volar un par de torres, sino no califica. De todas maneras el señor Di Lello fué preso por sus actividades delictivas y cumplió su condena, cosa que muchos otros no pueden decir.
¿Quienes somos nosotros? Los que defendemos la constitución? ¿Los que creemos que todo acto ilegal debe ser condenado? Bueno, si esos somos 'nosotros', entonces.. 'ustedes' están al borde de la apología del delito.
De paso, si De Angelis cometió delito que Di Lello le haga juicio y pruebe que es culpable.
Es efectivamente lo que se está haciendo. Para que haya un juicio hay que hacer una denuncia antes. Eso es lo que vos estás persiguiendo.
Cuando decís TODO acto ilegal...estás seguro que querés que TODO acto ilegal sea condenado. Porque desabastecer ciudades, cortar una ruta también debe ser para vos un acto ilegal y no te veo muy enfático en pedir que se los juzgue.
¿Por qué a De Ángelis hay que "probarle" que cometió un delito y a todos los que vos acusás de terroristas solamente alcanza con que lo sean el hecho de que vos y dos o tres libritos de dudoso rigor histórico así lo afirman?
Si, todo acto ilegal. Inclusive los que cortan el puente a Fray Bentos. Todo acto ilegal debe ser condenado.
A De Angelis hay que probarle que cometió un delito, porque ese es un principio de jurisprudencia argentino; 'todo ciudadano es inocente salvo que se pruebe lo contrario'.
Mientras que De Lillo por ej, fué CONDENADO por TENENCIA DE EXPLOSIVOS y pasó dos años en prisión, supongo que a él ya se lo probaron, ¿no?
Por supuesto, y como se lo probaron y ya cumplió su condena tiene todo el derecho, el mismo que vos y yo, a ser juez y juzgar a otras personas en función de su cargo. ¿O no somos todos iguales ante la ley? ¿o hay que tener una suerte de autoridad moral?
Tu razonamiento es así: yo cometí un delito. Pagué mi culpa. Salí, estudié derecho, me hice juez, me presentan una denuncia y ¿yo la debo rechazar porque cometí un delito? ¿entonces puedo ser juez?
Lee de nuevo porque no es juez sino fiscal, que es distinto. Y en ningún momento digo que él no pueda acusar a De Angelis, sino que él debe saber bastante del tema porque fué condenado por una causa similar.
Y como verás, en ningún momento me pongo a criticar a quienes elevaron a un ex-convicto al rango de fiscal federal.
Lo que si me parece es que estás muy susceptible. ¿Te molesta que se expongan los delitos que cometieron funcionarios del poder ejecutivo, legislativo o judicial? Yo pense que había que tener memoria.. tanto que lo repitió Hebe de Bonaffini!, fijate si hacés un cursito de derechos humanos en su universidad y volvés.
Bueno cambiá juez por fiscal.
Pensar distinto que vos no es susceptibilidad. Es pensar distinto. ¿Te molesta? ¿Querés que todos defendamos que Patti entre al Congreso?
Publicar un comentario