Ayer trataba de recordar algún negociado de las dimensiones que promete alcanzar el salto a la modernidad. Nada igual desde las compras de armamentos durante el Proceso que, especialmente en el trienio 1977-1979 que, según el SIPRI, habrían alcanzado los 14 mil millones de dólares de la época. Creo que éstas constituyeron un récord absoluto. El tren bala, me temo, quedará relegado al segundo puesto.
Hemos tenido obras importantes, como Salto Grande y Yaciretá, que se iniciaron con un proceso licitatorio escandaloso. Pero se trataba de proyectos redituables en el largo plazo, capaces de absorber durante su vida útil los sobreprecios de partida del primer caso, y los desaforados adicionales y mayores costos del segundo. Algunas de las privatizaciones del menemismo proporcionaron lo suyo a toda una generación de políticos de raza, con la contrapartida de la mejora sustancial–infelizmente abortada- de los servicios públicos.
Un proyecto faraónico reúne tres características: 1. Es grande y costoso. 2. Es básicamente inútil. 3. Produce pérdidas operativas cuantiosas.
Hay proyectos faraónicos que pueden contratarse y ejecutarse limpiamente, como la Planta de Agua Pesada de Arroyito, y obras necesarias y socialmente rentables cuyo desarrollo deja mucho que desear, como es el caso de las presas internacionales citadas anteriormente. La obra pública ha sido siempre tentadora para los políticos, en tanto medio de mostrar “ejecutividad” y/o de morder algo. Las obras grandiosas potencian tales virtudes, de allí la tentación –a falta de proyectos sensatos- de incurrir en obras faraónicas. Y como es imposible justificar racionalmente una obra faraónica, se recurre a la “decisión estratégica” o, creativamente, al “salto a la modernidad”.
Leo en el diario (¿serán otras mentiras de Clarín?) que tres grupos empresarios se repartirán la construcción de cinco centrales de ciclo abierto licitadas por ENARSA. Mil quinientos millones de dólares en total (para empezar, al menos) por 1700 MW. Entre los agraciados, nombres como Siemens y Electroingeniería. El parque generador aumentaría un 8% en dos años, lo que no alcanza a cubrir el aumento esperable de la demanda. En los papeles, obras imprescindibles, aunque dentro de una planificación racional debieron ser hidráulicas, nucleares o alternativas, porque la provisión de combustible parece vidriosa. Nos ganó el apuro. Me inquieta la presencia del factotum: el ministro de Improvisación y Subsidios, Julio De Vido.
En todo caso, a este gobierno no se le puede negar que, cuando hacen algo, lo hacen en grande.
No hay comentarios:
Publicar un comentario