La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó una demanda por daño moral que un abogado promovió contra el ex ministro de Economía Domingo Cavallo por los perjuicios que le provocó la puesta en marcha del denominado “corralito financiero”, a fines de noviembre de 2001.
El fallo fue dictado por mayoría de dos votos contra uno por la Sala L del tribunal ante el reclamo efectuado por el abogado Rolando Esteban Pina, quien dijo que por la norma de bloqueo lo obligó a vender bienes para pagar deudas y préstamos contraído en dólares.
Pobre hombre se equivocó en la demanda. Según recuerdo, el corralito impuesto en la 'era' Cavallo era solo para el retiro en efectivo. No había ningún problema en hacer un cheque para cancelar una deuda. De hecho, yo lo hice.
El problema vino después con el 'corralon' de Duhalde y su 'pesificación asimétrica' desatada en los capítulos: 1ro, derogación de la ley de intangibilidad de los depósitos, y 2do, devaluación a 1.40, donde todo el dinero en cuentas en dólares quedó 'bloqueado' lo que significaba que uno lo podía retirar en pesos a una paridad de 1.40 (cuando el dolar llegó a estar $4) o tenía que hacer un recurso de amparo.
No entiendo por qué aún le siguen echando la culpa de este último 'corralon' a Cavallo, quien tuvo que intentar frenar una corrida bancaria basada en la falta de poder de quien se sentaba en el sillón de Rivadavia. Los acontecimientos posteriores al 20/12/2001 son exclusiva responsabilidad de los actuantes en ellos. Y por último, si hubieran implementado el plan económico de Lopez Murphy (drastica, terrible, baja del gasto público) quizá la historia sería otra.
Sigo pensando que aún nos seguimos debiendo el palo de ese 20/12. Como si ese día hubiésemos chocado con un poste a 120km/h y desde entonces vamos dando tumbos esperando a que otro palo nos frene del todo.
Ya nos vamos a enterar si es así.
No hay comentarios:
Publicar un comentario